法律解释是司法裁判的基础，法律解释的过程也是说理论证的过程，可以为裁判结论提供理由。法律解释方法是对法律进行正确理解的思维方式和路径，法官作为主要的法律解释者，肩负司法正义之重任。“通过法律实现正义”是法官的使命，这一使命的完成，离不开法律解释这一重要环节。法律解释在不同法系国家扮演着不同角色

数字司法借助大数据、云计算、人工智能等智能数字技术，可以为法官裁判提供全面高效的法律知识智力资源的支持，助力法官尽可能发现案件客观事实或者逼近客观事实，为法官正确适用法律提供类案裁判参考，从而最终实现个案实体正义。司法意义上的实体正义通常指实体个别正义，也即通过诉讼过程而实现的个案结果公正。

鉴于秦“赋敛无度”导致农民起义的教训，汉高祖刘邦从立国之日起就大力倡导“轻徭薄赋”，以图尽快恢复凋敝的社会经济。“徭”就是徭役，指的是老百姓为国家建设免费出力，“轻徭”就是尽量减少或者免除百姓的徭役；“赋”就是赋税，指的是老百姓向政府缴纳货币或实物，“薄赋”就是在合理的范畴内尽量减少或者免除老百姓

明太祖朱元璋早年在争夺天下时就奉行“克城以武，戡乱以仁”的原则，他告诫将领说：元朝的运道马上就要终结了，君王当然是有罪的，但民众却是无辜的。以往朝代更替时，往往肆意屠杀民众，有违天理，我实在不忍心。各位将领在攻克城池的时候，一定不要肆意焚烧、掠夺和杀戮，要注意让社会安定、民心安稳。在朱元璋的明令约束

唐朝不仅恢复了隋文帝时期的死刑复核制度，还特别区分出“三复奏”及“五复奏”两种形式，前者适用于地方死刑案件，后者适用于京师的死刑案件。为什么要增加两次“复奏”呢？这源于贞观年间的一桩命案。据《旧唐书·刑法志》记载，贞观五年（631年），河内人李好德，疯疯癫癫，口出狂言，言语之间对朝廷和皇帝有不敬之词

在4月24日国新办举办的新闻发布会上，国家知识产权局局长介绍了过去一年我国知识产权强国建设的主要进展，同时提到在世界知识产权组织发布的《2023年全球创新指数报告》中，我国拥有的全球百强科技集群数量达到24个，首次跃居全球第一。这充分说明了我国拥有卓越的科技创新能力。科技创新能够催生新产业、新模式、新动能，是···

随着人工智能等科技的快速发展，如何深化人工智能在法律服务领域的应用，将大数据、人工智能与司法工作深度融合，提高司法工作的信息化水平，愈发受到法律界的关注。一些地方比如上海市还密集出台了《关于推动上海法律科技应用和发展的工作方案》等一系列政策文件，以支持法律服务业的发展。科技赋能法治，并不是一种人工智